Und wenn Firmen die Daten kapern, was soll daran so fruchtbar sein? Man bekommt halt dann Werbung und Anrufe, aber wo ist der große Skandal?

Hier wird doch nur viel Wirbel um völlig unbedeutende Dinge gemacht. Aber damit sind dann die Leute beschäftigt und kommen nicht auf die Idee, sich über die wahren Skandale dieser Zeit aufzuregen und womöglich noch dagegen aktiv zu werden.

Es gibt ein Naturgesetz über den Charakter des "Menschen": Satz: Wird etwas neues erfunden, so wird diese Sache zu mind. 75 % zum Schlechten und für Schlechtes und Schädliches verwendet. Beweis: 64 Jahre intensive Lebenserfahrung!

Ich bin auch in keinem sozialen Netzwerk Mitglied, auch nicht bei Whatsapp, was ja von Facebook übernommen wurde. Aber mir ist das Thema nicht egal, anders als "Ventilator". Wenn man viele Informationen über Menschen hat, kann man sie gezielt beeinflussen. Sie entscheiden dann z.B. über den Kauf von den angeworbenen Produkten oder umweltfreundlicheren und sozialverträglicheren Alternativen, oder über die Wahl einer bestimmten Partei nicht mehr so, wie sie es ohne diese gezielt auf sie zugeschnittene und "manipulierende" Werbung tun würden.

Ich habe z.B. die Weitergabe meiner Daten an Parteien beim Bürgeramt sperren lassen, v.a., da ich grundsätzlich nur von einer, allenfalls zwei der "größten" Parteien Werbung erhalten habe. Natürlich ist diese Werbung mit Kosten verbunden, die nicht alle Parteien gleichermaßen aufwenden (können). Zum Glück gibt es staatliche Parteienfinanzierung und (neuerdings mit berechtigten Ausnahmen) Gleichheit.

Je mehr Daten gespeichert werden, desto mehr werden auch genutzt, desto mehr Manipulation kann auch, auf ganz legalem Weg, mithilfe von Geld, den finanziellen Mitteln der Werbenden stattfinden.

Es wird niemand gezwungen sich bei Facebook anzumelden.

Seit dem Windows-Microsoft Monopol hätte man wissen können, wie amerikanische Konzerne (Facebook, Apple, Google, Amazon) Fakten in rechtsfreien Räumen schaffen und zügellos ihre Macht nutzen bis Gesetzte dem Einhalt gebieten. Europa hat bios heute dieser Dominanz weder politisch, rechtlich und technisch etwas entgegenzusetzen - auch Deutschland agiert hilflos. Wer das erkannt hat, hat Facebook von Anfang an gemieden und nutzt - wo es möglich ist - Open Ressource Programme. Man kann nur hoffen, dass nun auch die Politik gegen die bislang unangreifbaren "Daten-Kraken" vorgeht.

Heut mal wieder ein Tagesgespräch, dass ich gerne auslasse. Seit den engagierten und seltenmutigen Enthüllungen von Herrn Snowden, ist jeder selber Schuld, wenn er noch an Datensicherheit glaubt. Mir tun die facebooker nicht leid, ich grinse darüber.

Ich habe gestern Abend meinen Facebook-Account liquidiert, ohne vom Datenskandal gewusst zu haben. Was aus Facebook geworden ist, ist ziemlich abstoßend und gefährlich. Wie schnell hier eine Hetze gegen Personen oder Minderheiten enzündet werden kann und nicht nur einfache Gemüter polarisiert, wäre in der Realität nicht möglich. Im Netz verlieren viele Menschen ihren letzten An- oder Verstand.

Facebook ist ein enorm grosser Wiederkäuer. Eine riesige gefrässige Kuh, die unsere Daten wie einen schmackhaften Haufen Heu verschlingt, verdaut und dann wieder ausscheidet. Diese Daten-Kuhfladen verwerten jetzt Firmen um ein Profil von einer Person zu erstellen. Algorithmen konstruieren also Angebote, die genau auf die Bedürfnisse einer jeden Person zugeschnitten sind. Die Entscheidung ob ich diese Offerte annehme, liegt immer noch bei mir persönlich. Deswegen verstehe ich diese Aufregung überhaupt nicht.

Nichts auf der Welt bekommt man umsonst . Für alles muss bezahlt werden.. Und die Währung für den Gratis-Wahn im Internet, sind die Daten der geizigen Nutzer. Die Anbieter mussem auch von was leben.

Ein fragwürdiger Immobilienhai nutzt fragwürde Methoden für seine Wahlpropaganda und mißbraucht Nutzerdaten und ist jetzt Präsident der Vereinigten Staaten Nordamerikas. Facebook ist in diesem Zusammenhang geschädigt worden. Niemand würde behaupten, dass die Gelben Seiten Mißbrauch zu verantworten haben, nur weil Adressen und Tätigkeiten in diesem Telefonbuch stehen und mißbraucht werden könnten.

Hallo an das Tagesgespräch,

warum erlauben sich Facebook&Co (ich bin nicht bei Facebook) erstmal "Vollzugriff" wenn man sich da anmeldet?
Bei Whatsapp ist es das gleiche. Erst durch relativ umständliches herrumklicken kann man ein paar Zugriffe verweigern im nachhinein versteht sich...
Es sollte eigentlich andersherums sein. Also das man prinzipiell erst mal selber Schritt für Schritt Zugriffen zustimmen muß wenn man sich da anmeldet..oder?
Wenn man sich die Nutzungsbedingen z.b. von whatsapp durchliest müßte man das eigentlich sofort wiedert deinstalieren...

Wo bleiben die Sozialen Netzwerke aus Deutscher /Europäischer Herkunft . Und alle öffentlichen Medien sollten diese sozialen Netzwerk meiden.

Hallo, so eine scheinheilir Debatte. Unsere Kanzlerin nennt das Internet Neuland, an den Schulen herrscht Handyverbot, statt dass Digitales Verhalten ein Schulfach wird und das Einstellen von „Privatsphäre“ - wo auch immer im Netz gelehrt und gelebt wird wie das Erlernen des einfachen Dreisatzes.

Ich kann doch auch weder Straße noch Auto verantwortlich machen, wenn ich unkontrolliert in den laufenden Verkehr renne.

Ich bin jetzt 68 und kann mich ü

die Idee, so eine staatliche Suchmaschine hatten Russland und China auch schon ..

an sich ja ncht mal sooo verkehrt, dass der Staat eigene Projekte forciert ( kommt halt hinzu, dass die AGBs so manches "Staatenkonstruktes" dem von FB in nichts nachstehen,, a propos - sag nur NetzDG..)

Gibt es doch zahlreiche Internet-startups deren Geschäftsmodell es ist, Aspekte des regulären Lebens ( informieren -> google , mobilität -> blablacar, uber.. , wohnen -> airbnb ) zu monetarisieren. Dort wäre eigtl. der Staat gefragt , ist es doch gerade seine ureigenste Aufgabe , diese Bedürfnisse zu organisieren.

Jeder Nutzer von Facebook und Konsorten ist sich letztlich darüber bewusst, dass seine Daten verarbeitet und zu Geld gemacht werden. Das viel größere Problem ist, dass die Nutzer über ihre Kontaktdaten Informationen von Drittpersonen weitergeben, die natürlich ebenso weiterverarbeitet werden. Damit werden Dritte ebenso gläsern und der Nutzer macht sich prinzipiell strafbar.

liebe Caro - dem Algorithmus der deine Daten verarbeitet bist du auch total wurscht. du wirst es nur DANN merken, wenn bsw. in nicht allzuferner Zukunft dein social scoring index sinkt, weil du dank deiner geposteten facepics von der automatisierten Gesichtserkennung einer Strassenüberwachungskamera dabei erkannt wurdest, wie du abseits einer Ampel die Strasse überquert hast.

Warum ist denn Bayern 2 auch bei Facebook vertreten, wenn dieses Medium als Datenfresser gilt? Gehen Sie doch mit gutem Beispiel voran und löschen Ihren Internetauftritt bei Facebook.

der Hörer gerade eben hat es schön formuliert. Ein großteil der Nutzer hat ein Persönlichkeitsproblem. Absolut. Deshalb heißt das bei mir nicht mehr Facebook sondern "Schau mal wie geil ich bin Book". Wirklich nachdenkenswerte Posts erhalten übrigens kaum Rückmeldung. Dazu könnte man dieses Portal ja auch nutzen.
Zum Thema Abhängigkeit: da muss man gar nicht viel reinentwickeln. Der Mensch braucht Kommunikation und diese Tools bedienen dieses Grundbedürfnis. Noch einfacher, weil mir die Menschen nicht direkt gegenübersitzen.

Ich habe mich lange gegen WhatsApp gewehrt und Threema genutzt. Ich habe allen Freunden angeboten die Kosten für Threema zu übernehmen. Keiner hat angenommen...
Ist die kritische Masse überschritten hat man für mehrere Jahre das Monopol. Nach 5 Minuten Empörung kommt ein Katzenvideo und alles ist wie immer.

Als ob die virtuelle Welt real wäre... lächerhaft!

Also mir ist das wurscht mit den Daten.

Ich selber würde gerne auf Whatsapp verzichten. Aber man wird gar nicht mehr gefragt: Infos zu Fußballtraining, usw Klasseninfos gibt es nur noch über Whatsapp. Keiner wechselt zu threema oder Signal. Was tun?