Es kann viel schönes daraus entstehen.

Warum fallen denn so viel im Gegensatz zum Islam vom Glauben ab?

In Städten mit Wohnungsnot würde sich die Umwandlung der leerstehenden Kirchen in Sozialwohnungen anbieten. In Dünnbesiedlungsgebieten sollten Begegnungsstätten entstehen. Altersheim, Ärztezentrum , Post und Dorfladen vereint in einem großen Gebäude.

Also diese Fragestellung verwundert mich jetzt schon etwas. Wir leben in einer extrem rasanten und immer komplizierter werdenden Welt - also auf einem Schleudersitz - und das Tagesgespräch fragt nach der Anschlussverwendung von ungenutzten Kirchen. Nun ...

Erstmal sei beachtet, dass man sich der Fragestellung natürlich auf mehrerlei Arten von analytisch-sachlich über pragmatisch-realistisch bis emotional annehmen kann. Für mich ist zunächst wichtig zu klären, wo sich ungenutzte Kirchen befinden und warum sie ungenutzt sind - zumal dies kein Massenphänomen sein dürfte. Da ich keine standortgenaue Kenntnis darüber habe, vermute ich mal am ehesten in Städten auf ungenutzte Kirchen zu treffen, weil in den Städten die Bindung zwischen Mensch und Kirche u.a. durch die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte rückläufig ist. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass man im Dorf bzw. auf dem Land tendenziell öfters in der Kirche sitzt ;-)

Trotzdem kann ich nur explizit davor warnen, ungenutzte christliche Kirchen in muslimische Moscheen umwandeln zu wollen, weil gerade das auch aktuellen symbolischen Sprengstoff darstellt der gesellschaftlichen Frieden potentiell gefährden kann. In diesem Zusammenhang sollte man auch die ziemlich verunglückte Eröffnung des Moscheeneubaus in Köln in einem (noch) mehrheitlich christlichem Deutschland - allerdings ohne amtliche deutsche Teilnehmer (bspw. Bürgermeister, Ministerpräsident, o.ä.) - nicht vergessen. Ich möchte mir nicht vorstellen müssen, wie unter diesen Zuständen eine Umweihung von Kirche zur Moschee aussehen würde!

Man muss daher versuchen andere sinnvolle (!!!) Verwendungen zu finden. Es gibt Beispiele von ehemaligen Kirchen die als Bars und Cafés betrieben werden - ich lehne das aber ab. Die naheliegendste und vertretbarste Lösung wäre es wohl, andere christliche Gemeinden wie die Ostkirche oder Freikirchen würden die Kirche weiter nutzen können. Sollte es keine solchen Bewerber geben, gefiele mir eine kulturelle Umnutzung (als Galerie, Museum, Vortragsraum, Hör-, Lese- oder Dokumentarfilmsaal, etc.) oder ein allgemein zugängliches städtisches / kommunales Gemeinschaftshaus am besten. Auch eine Nutzung z.B. als Wohnräume halte ich für möglich, wenn umbauliche Maßnahmen gangbar sind und dem Denkmalschutz nicht entgegen stehen.

Sicher ist, dass kluges Vorgehen für diese Einzelfälle bedeutet, keine Lösungen anzustreben die gewollt provozieren und damit unnötiges Konfliktpotenzial bieten würden.

Man sollte sie in Einkaufszentren verwandeln. Die "Gotteshäuser" des Kapitalismus. Materialismus, Hedonismus und Kapitalismus, das ist die "Dreifaltigkeit" der neuen Religion. Bankkaufleute sind die neuen "Priester", Investmentbanker die neuen "Bischöfe" und Draghi ist der neue "Messias". Für die Neokapitalisten.

Doch nicht nur Kulturdenkmäler, sondern Orte einer religiösen, sakralen, aber lokalen Identifikation, die aber aber in den letzten 30, 40, 50 Jahren rapide abgenommen hat. Besuchten etwa 80, 90 Prozent der katholischen Bewohner eines Ortes den sonntäglichen (Pflicht)Gottesdienst, so sind es heute 10, 20 Prozent, wenn überhaupt.

Nun - einstige Kirchen, die nun Geschäfte, Bars, schicke Speiselokale, Bibliotheken sind, gibt es im Ausland zuhauf. Da hab ich schon etliche besucht und fand die Atmosphäre toll. Man muss sich ja mal vor Augen führen, unter welchen Umständen und in welchen Zeiten viele Kirchen entstanden sind. Da diente das irdische Leben eigentlich nur dem Zweck, sich auf das Leben nach dem Tod vorzubereiten bzw. sich ein angenehmes "ewiges" Leben zu verschaffen. Das ist halt heute (zum Glück) nicht mehr so.....
Also meines Erachtens nichts Verwerfliches, eine Kirche umzufunktionieren!

Vielleicht kann man Obdachlosen ein Dach über dem Kopf bieten.

Egal! Hauptsache die Glocken läuten nicht mehr Sturm morgens um 6 Uhr, um 11 Uhr, um 12 Uhr, um 15 Uhr, um 18 Uhr, zu jeder Viertelstunde, jede volle Stunde, Tag und Nacht .......

In allen Städten fehlen Räume für Kinder und Jugendliche. Hier kann man in die Zukunft investieren. Töpferkurse, lernstuben, Nachhilfen, gruppenstunden usw.

Hilf Himmel: Konzertsäle! Hunderte, tausende Konzertsäle .... Wer muss diese Veranstaltungen besuchen?

Den russisch/ griechisch/ rumänisch Orthodoxen, den Juden und Muslimen überlassen. Christen, Muslime, Juden behaupten: Es gibt nur einen Gott. Nehmen wir mal an - alle haben Recht. Ich hab' da kein Problem damit.

Wie haben das bis jetzt die neuen Bundesländer gelöst?

Alles nur eine Retrorische Frage. Die Kirche verkauft keinen Eigentum. Die Gebäude werden verpachtet oder lieber gleich Abgerissen.

Es ist ein trauriges Zeichen für unsere immer mehr säkulare Gesellschaft: Konsum steht an oberster Stelle, während seelische Gesundheit (Meditation im Gebet) in den Hintergrund rückt (lieber wird noch der Psychiater aufgesucht). Es sollte bestmöglich versucht werden, einen kirchlichen Träger zu gewinnen und auch die Räume noch christlich zu nutzen ... .

Kirchen haben auch "symbolische" Bedeutung. Sie haben etwas von Dominanz, öffentliche Machtdemonstration.

Derartiges mag ich von keiner Religion.

Kirchen zu Moscheen umfunktionieren? Jetzt schlägt`s aber 13! Wenn sich das durchsetzen sollte, würde sogar ich als "ewiger" Grünwähler zur AfD wechseln!!! Wir dürfen unsere jahrtausendealte Identität NICHT einem pseudo-toleranten, kaptalistisch getriebenem wie megasäkularem Vakuum preisgeben, in dem in rasender Geschwindigkeit Beliebigkeit, Anarchie, Grenzenlosigkeit, Atheismus, Konsumismus, imperialistischer Fundamentalismus anderer Religionsgruppen und Sekten bis hin zu Satanismus Einzug halten würde.
Das ist - bei allem Verständnis für den Segen unserer hart errungenen Toleranz in der Aufarbeitung der Nazizeit einfach nur zuviel des Guten und Nährboden dafür, selbige wieder aus dem Grabe zu rufen!!!

Ich meine, das die Glaubensgemeinschaften am Ende selbst am besten wissen müssen, wie sie mit ihrem Eigentum sinnbringend und nicht etwa gewinnbringend umgehen.

Da die Freude der Menschen immer mehr in's Hintertreffen gerät, sollte man evtl. Freudenhäuser d'raus machen. Wo man Freude findet, muß jeder selbst entscheiden.

Alte Kirchen sind nicht einfach nur Orte für Gottesdienste, sondern sie sind auch "ein heiliger Ort", ein Ort für Stille und des "Zu-sich-Kommenkönnens" der offen für alle sein sollte.
Sie sind häufig - wenn sie alt sind - Orte von besonderen energetischen Kräften die bewußt an besonderen Orten gebaut wurden und auf keinen Fall abgerissen werden sollten, sondern einen öffentlichen Raum frei von Kommerzialität in der Mitte von Städten für alle Menschen die Ruhe und Stille suchen zur Verfügung stellen. Ich suche solche Kirchen zu diesem Zwecke auf und finde immer wieder dort Gleichgesinnte. Das sind keine Massen natürlich. Aber Ruhe und Stille sind ein rares Gut in der Mitte der Städte. Das sollte erhalten bleiben.