Liveblog Liveblog
Der multimediale Ticker mit Kommentarfunktion und Social-Media-Anbindung.
Tagesgespräch: Kampf um die CSU-Führung: Wer soll's machen?
-
Zukunft von Horst #Seehofer weiter offen: Stamm, Stoiber und Waigel sollen gemeinsam mit ihm #CSU-Zukunftsplan erar… twitter.com/i/web/status/9… -
-
-
-
Nun keiner von Beiden....sie haben sich durch ihr bisheriges Verhalten selbst disqualifiziert.....die Bürger/innen erwarten jetzt ganz einfach Taten und keine Personaldebatten. Außerdem wäre ich sehr dafür, dass zum ersten Mal eine Frau den Posten bekommt. Angelika Schorer z. B. die Landeschatzmeisterin der CSU.....denn wer diese Aufgabe hat kann zumindest eines sehr gut.......mit Geld umgehen.....
-
-
Gerade wurde gefraget, was Seehofer falsch gemacht hat:
Herr Drehhofer hat in der letzten Wahl die unsägliche Maut (demnächst für ALLE) durchgedrückt, und in der letzten Regierung PERMANENT mit der provokanten wie rechtlich nicht haltbaren Obegrenzendiskussion die Regierung unnötig beschäftigt (Steuergelder für Unnötiges) und die Union unnnötig beschädigt (Zweiheit statt Einheit) - "blos dasss was sagst"/ "Mir san mir !" - nur um CSU von CDU abzugrenzen !
Wegen Seehofer habe ich Union NICHT gewählt, da für mich als Bayer nicht abzugrenzen ! -
Mein Eindruck ist, dass es in der CSU - etwas vereinfacht ausgedrückt - zwei starke Gruppen gibt. Und zwar insbesondere zum Thema "Migration".
Es gibt eine Gruppe, die die Politik von Frau Merkel will. Und es gibt eine starke Gruppe, die die Masseneinwanderung nicht will.
Dieses Dilemma schlägt sich auch personell lähmend nieder. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Die Zeit ist reif -auch für die CSU- einer Doppelspitze. Ich fände Söder/Aigner gut. Noch besser wäre Söder/Haderthauer, sofern Frau Haderthauer politisch reaktiviert werden kann.
ALLERDINGS muss ich sagen, dass man sich ohnehin von absoluten Mehrheiten verabschieden muss, egal welche Personen regieren. Es bringt die zeit mit sich, dass die politische Landschaft, wie auch die Bevölkerung, bunter wird! -
Ich bin der Meinung, dass es endlich Zeit wird für eine "Mama Bavaria" und deshalb Ilse Aigner eine Chance bekommen sollte. Mich stören die Hähnchenkämpfe innerhalb der CSU gewaltig, auf Bundesebene ist der rumplige, breitbeinige Politikstil unserer CSU-Politiker nur noch peinlich. Eine Ilse Aigner wäre da eine viel bessere Repräsentantin für Bayern.
-
-
-
-
-
Die verantwortlichen in der CSU sollten sich fragen, wie ihr derzeitiges Verhalten nauch außen wirkt. Ich jedenfalls möchte meine Anliegen nicht von Menschen vertreten lassen, denen Anstand, Rücksicht, Benehmen und angemessene Umgangsformen fehlen, selbst wenn ich mit der Politik der CSU in allem einverstanden wäre.
Zu dem Kandidatenfindungsteam sollte nmeines Erachtens unbedingt auch Alois Glück gehören! -
Ich kann kaum glauben was ich in dieser Sendung immer wieder höre. Man spricht über Regierungsbezirke die offenbar seit Jahren zu kurz gekommen sind. Ich dachte wir sprechen über Bayern, das Bundesland. Wenn wir uns schon in so einer "kleinen" Einheit so uneinig sind, was wird denn dann aus Bayern, Deutschland, Europa, etc. Mein Appell: Liebe bayerischen Bürger/innen, Geschlossenheit in dieser Frage zeigen! - wenn es schon die Politiker nicht tun...
-
Kann leider nicht anrufen, da ich gleich einen Termin habe:
Mich stört bei dem Prozess, dass der Wähler mit Unwichtigkeiten abgespeist wird. z.B. Wer kann mit wem? Womit bekämpfen sich die alpha-Tiere? Fairness usw. Viel interessanter und wichtiger wären: Welche programmatischen Ziele werden die die einzelnen Protagonisten verfolgen? Welche Ziele haben sie für die Regionen?. usw. Davon hört man nichts. -
Wer soll’s machen?
Mir egal. - Bei der letzten Bundestagswahl haben, laut der Bundeszentrale für politische Bildung, 4,7% aller Wahlberechtigten Deutschlands die CSU gewählt. Da stellt sich doch die Frage: Warum hat diese Partei, die an der 5%-Hürde gescheitert wäre, so viel Einfluss auf die deutsche Politik? Mein Vorschlag: CDU und CSU sollten bundesweit wählbar sein. Dann würde offenbar werden, welchen Einfluss die CSU nach Meinung der Wähler haben sollte. -
-
So kritisch man Seehofer gegenüberstehen mag, er hat noch irgendwie ganz unten drin spürbar ein moralisches, humanistisches Grundgerüst und ein gewisses Maß von Empathie und, puh, Gemüt. Und da stimmt es mich sorgenvoll zu sehen, mit welchem fast an Verzweiflung grenzenden Einsatz er seit Jahren daran arbeitet, Markus Söder "zu verhindern", wie es immer heißt. Seehofer kennt Söder besser als wir alle und weiß mehr über ihn – und wir wissen ja schon zum Gruseln genug über seine Ruch- und Skrupellosigkeit, siehe GBW-Verkauf, Riedberger Horn, Aufweichung des Anbindegebotes für Gewerbegebiete, seine Äußerungen in der Flüchtlingspolitik etc. Ich glaube, an dem alten Seehofer-Diktum, er halte Söder für "charakterlich nicht geeignet" für das Ministerpräsidentenamt, ist weiterhin viel dran. Also, äh, Söder soll's bitte nicht "machen".
-
-
Kampf um die CSU-Führung
Aus meiner Sicht Söder, in der Hoffnung, dass Franken und speziell Nürnberg etwas mehr gefördet wird. Aktuell platzt München aus allen Nähten und in Nürnberg haben wir die größte Arbeitslosenrate in Bayern. Das kann doch wohl nicht sein?! -
-
Es wird nicht den oder die geeignete Person in der CSU geben solange die Partei innerlich zerstritten ist. Egal wer es macht, es kann nicht von Erfolg gekrönt sein. Die Gruppenbildung und der Regionalproportz ist meines erachtens zu groß. Wenn alle Beteiligten einmal ihre persönlichne Befindlichkeiten außer Acht lassen würden, dann könnte es wieder was werden; aber aktuell fühlt man sich wie in einer schlechten Komödie.
-
Ende der 50-er- Jahre im letzten Jahrhundert gab es ebenfalls eine vergleichbare Situation: Ludwig Huber (Petra Kreis) gegen den Finanzminister Eberhardt aus Franken. Der Kompromiß_Kandidat wurde Alfons Goppel, der bekanntlich erst von Franz Josef Strauß 1978 nach Europa weg gelobt wurde, damit er aus Bayern Bundespolitik machen konnte. Was folgt daraus? Die Situation ist nur bedingt vergleichbar, weil der Bundesrat schon seit einiger Zeit eine bedeutend wichtigere Rolle spielt als seinerzeit, u.a. wg. unterschiedlichster Koalitionen in den nunmehr 16 Bundesländern. Ein Ministerpräsident muss wesentlich besser an der Bundespolitik mitwirken können, als damals. Weder Söder noch Aigner, aber auch nicht Dobrindt oder Scheuer können Bayern im Bundesrat angemessen vertreten. Wesentlich besser geeignet wäre der Europa-Abgeordnete Weber, der sowohl am Stammtisch als auch am Verhandlungstisch eine anerkannt gute Figur macht. Parteivorsitzender wäre besser für Söder geeignet.
-