Ein wunderschönes Thema: so grundsätzlich, so auf einer Meta-Meta-Ebene, so dass sich darüber so unverfänglich philosophisch-ethisch plaudern lässt. Auf dieser Ebene lassen sich geradezu alle Verbrechen, Verfehlungen, politischen Irrtümer, Fehlentscheidungen so in die Kategorie "Menschlich-Allzumenschlich" ablegen. Wie schön wäre es, wenn jetzt Frau Merkel, Mr. Trump, das saudische Königshaus (mal was ganz anderes!), Towarisch Putin, die Vertreter der deutschen Autoindustrie etc. Gäste und Teilnehmer dieser illustren Gesprächsrunde wären. Aber Intention und Tenor wird natürlich sein, sich wieder an die eigene Nase fassen, bei sich anfangen ...
Friede, Freude, Unterhaltung. Danke!

Ich meine Fehler sollte man sich selbst, aber auch anderen gegenüber eingestehen und es sollte der Normalfall sein. Mit Stärke oder Schwäche hat das meiner Meinung nach nichts zu tun, wohl eher mit Ehrlichkeit. Das man aber meint, wenn man Fehler zugibt, damit sei die Sache erledigt, macht es sich doch etwas zu einfach.

Diese Themafrage sollte jenen gestellt werden, die Verantwortung für andere, für Mitmenschen, Gesellschaft, Wirtschaft und Politik tragen.

Es ist eine Stärke, aber sehr unbeliebt. Winterkorn, die Autohersteller, die Bischöfe, Herr Maaßen, die Glyphosathersteller, uva: Sie alle geben gar nicht gerne ihre Fehler zu.

Was heißt eigentlich "bearbeitet von tagesgespraech" - Zensur?

Der völlig verkrampfte Umgang mit Fehlern ist einer der größten Fehler unserer Gesellschaft.

Alle machen Fehler, kleine Fehler, große Fehler, irrelevante Fehler, katastrophale Fehler.

Vor allem unsere Politiker, die ja auch Vorbild sein wollen und sollen, geben hier ein besonders klägliches Bild ab. Die "bestürzten" und "schuldbewussten" Reaktionen von Nahles, Merkel, Seehofer und anderen im Falle Maaßen zeigen wieder, wie wenig fehlerbewusst die politische Klasse agiert und wie unglaubwürdig:

Ja, haben die denn tatsächlich erwartet, dass die Straf-Beförderung Maaßens beim Volk auf breites Wohlwollen stieße oder auch nur unbemerkt bliebe? Dabei ist doch der Fall Maaßen nur ein Beispiel dessen, was in der politisch-wirtschaftlichen Oberschicht die Normalität ist: Ein Krähe hackt der anderen kein Auge aus, so sagt es der Volksmund.

Jeder, der mit Menschen zu tun hat, jeder empathie-fähige Mensch sollte in der Lage sein, Fehler einzugestehen und gegebenenfalls sich dafür zu entschuldigen bzw. etwas wieder gutzumachen

Es war klar, dass man sich auf Merkel und Nahles bezieht. Wobei die Begründung für ihre Fehler äußerst dürftig war. So etwas darf erfahrenen Politikern nicht passieren. Ich hätte da eine andere Begründung, man ist einfach abgehoben und hat den Wähler und seine Befindlichkeiten schon lange nicht mehr im Blick.

Liebes tagesgespräch, 52% der Deutschen haben wenig bis gar keine Vertrauen mehr in Presse und Mainstream-Medien. Woran mag das wohl liegen?

Heute ist wieder Zensurtag. Ein Dutzend Kommentare bei so einem politisch brisanten Thema - völlig unglaubwürdig, liebes tagesgespräch!

Ich kann es langsam nicht mehr hören, tagein tagaus wird danach gesucht, was die Minister/Kanzlerin in der GroKo nicht alles falsch machen.
Vielleicht sollte man sich einfach über die "Alternative" klar werden und welches Personal hier auf uns "wartet".
Wir jammern auf einem verdammt hohen Niveau!!!

Mich wundert es, dass Spitzenpolitiker kaum Fehler eingestehen.

Bestimmt wird sich unsere Kanzlerin irgendwann vor die Presse stellen und völlig emotionslos zugeben, dass ihre Migrationspolitik ein verhängnisvoller Fehler war.

Einen Fehler zugeben und mein Gegenüber spürt dass es ehrlich, und mir wichtig ist, ist gut.
Aber das gesagte von einem Blatt Papier abzulesen ist überheblich und nicht glaubwürdig.

Fehler einzugestehen kann erhebliche Konzequenzen nach sich ziehen. Wenn ein Arzt einen Fehler an einen Patienten eingesteht kann das Einfluß auf seine Versicherung und erhebliche Schadenersatzforderungen nach sich ziehen.

Von drei für die "Beförderung" Maaßens Verantwortlichen haben nur die beiden Frauen einen Fehler gemacht?

Leider kann man vor allem im Politik-und Medienalltag die Beobachtung einer weitgehend unreflektierten Fehlerkultur machen, wonach die bewussten! Verursacher eines nicht weiter verleugbaren Problems unbedingt und selbstverständlich darauf bestehen, Teil einer (nach ihnen natürlich ihrer) Lösung sein zu wollen-ja zu müssen. Bei mir büßen solche wohl narzistischen Selbstdarsteller jegliches Vertrauen und Glaubwürdigkeit ein, weil es ihnen vor allem gerade nicht um die kooperative Suche und Verwirklichung der zweckdienlichsten Lösung geht, sondern höchsteigennützige oder opportunistische Motivlagen überwiegen. Es gibt meiner Meinung nach Unwissende-Unschuldige, Wissenwollende-nach Erkenntniszuwachs Strebende aber durch verantwortungübernehmende Fehlereinsicht sich selbst Hinterfragende und solche, die ihr Halbwissen rechthaberisch verteidigend, bis zum eigenen Untergang nicht dazu Lernende. Der Unterschied liegt im Wollen. Kann ich wirklich wollen was ich will?! Sobald ich von etwas Kenntnis erlange, verliere ich die unwissende Unschuld und werde in der Folge durch ein mangelhaftes oder ungenügendes Wollen in Bezug auf das eigene Tun oder Unterlassen-je nach Wesensart der Sache, mitschuldig. Das nennt man Vertreibung aus dem Paradies...! Ich weiß, daß ich ein ewig Suchender und darum Irrender sein werde-zwingende Sicherheit durch eingebildete Gewissheit ist der Irrtum schlechthin .

Ob jetzt Merkel und Nahles für die Wähler attraktiver werden, nur weil sie einen Fehler gemacht haben? Vielleicht kommt ja in einigen Jahren heraus, dass die 'vorsichtige Einschätzung' von Herrn Maaßen doch richtig war. Ich jedenfalls habe zu dem bisherigen Ablauf seit dem Fall Chemnitz weiterhin Fragen, aber das spielt ja hier grad keine Rolle.

Um trotzdem im politischen Feld zu bleiben: Hat irgendwer eine Entschuldigung von Seiten der SPD für die Einführung von Hartz IV und die daraus entstandenen Fehlentwicklungen und das daraus resultierende persönliche Leid der Betroffenen gehört? Statt dessen hat man es immer als große Arbeitsmarktreform gepriesen. Das dieses Thema der SPD zunächst mit der LINKEN viele Wähler und Mitglieder gekostet hat, und es fortlaufend mit der AfD weitergeht. Ich denke, dass sowohl die Banken- und Eurokrise als auch die Flüchtlingskrise benutzt wurden, um die eigentliche Achillesverse der SPD anzugreifen.

Grundsätzlich, was aber auch schon gesagt wurde: Man kann Fehler zugeben. Kommt immer darauf an, wer einem gegenübersteht bzw. mit wem habe ich es zu tun und welche Konsequenzen / Entwicklungen erwartet werden können.

Ob jetzt Merkel und Nahles für die Wähler attraktiver werden, nur weil sie einen Fehler gemacht haben? Vielleicht kommt ja in einigen Jahren heraus, dass die 'vorsichtige Einschätzung' von Herrn Maaßen doch richtig war. Ich jedenfalls habe zu dem bisherigen Ablauf seit dem Fall Chemnitz weiterhin Fragen, aber das spielt ja hier grad keine Rolle.

Um trotzdem im politischen Feld zu bleiben: Hat irgendwer eine Entschuldigung von Seiten der SPD für die Einführung von Hartz IV und die daraus entstandenen Fehlentwicklungen und das daraus resultierende persönliche Leid der Betroffenen gehört? Statt dessen hat man es immer als große Arbeitsmarktreform gepriesen. Das dieses Thema der SPD zunächst mit der LINKEN viele Wähler und Mitglieder gekostet hat, und es fortlaufend mit der AfD weitergeht. Ich denke, dass sowohl die Banken- und Eurokrise als auch die Flüchtlingskrise benutzt wurden, um die eigentliche Achillesverse der SPD anzugreifen.

Grundsätzlich, was aber auch schon gesagt wurde: Man kann Fehler zugeben. Kommt immer darauf an, wer einem gegenübersteht bzw. mit wem habe ich es zu tun und welche Konsequenzen / Entwicklungen erwartet werden können.