Liveblog Liveblog
Der multimediale Ticker mit Kommentarfunktion und Social-Media-Anbindung.
Wie finden Sie das Aus für Sigmar Gabriel?
Wie ist Ihre Meinung?
-
Herr Gabriel hat seiner Partei zu sehr geschadet. Die Geschichten mit TTIP, und der mangelnden Unterstützung von Frau Hendricks, der wundersamen Steigerung der Rüstungsexporte, keine Annäherung an die Linken, das war ein wenig zu viel.
Ein erster Schritt nach vorne für die SPD. -
Och, so ein olles Thema - und das heute am Weltfrauentag :-(
-
Um den Siggi man ich mir keine Sorgen, er wird sicher eine gute Anschlussverwendung für sich selbst finden. Ich glaube die Automobilindustrie sucht händeringend gute Lobbyisten.
-
Die Personen sind doch austauschbar. Da findet die SPD sicher einen Nachfolger. Oder ändert sich mit der Person des Außenministers auch die deutsche Außenpolitik ? Der "Personenkult" in der Politik ist viel zu aufgebauscht. Es geht um Inhalte und nicht um Personen.
-
Er war sicher ein guter Außenminister, aber wie massiv seine Querschüsse immer wieder waren, kann nur ein Insider wirklich beurteilen - das Vertrauen in seiner Partei hat er offenbar weitgehend verspielt. Deswegen war die Enscheidung wohl richtig - und mal sehen, wann und wie er wiederkommt. Denn dass er nicht wieder auftaucht, ist unwahrscheinlich.
-
Schon wieder das Stichwort GROKO ...
unsere Eisdiele in Penzberg hat wieder auf: Die Parole lautet: Lieber Schoko statt GROKO!
Herr Gabriel ... verhungern oder von sozialer 'Grundversorgung' muss er nicht leben. Ich habe mehr Mitleid mit den tausenden Industrieangestellt, die vermutlich wieder ihre Arbeitsplätze verlieren. -
Gut, dass wir uns weltpolitisch derzeit in ruhigem Fahrwasser befinden, so dass es kein Problem darstellen sollte, das Außenamt einem Praktikanten anzuvertrauen.
Schließlich wiegen die persönlichen Befindlichkeiten im SPD-Streichelzoo mehr als Kompetenz, Rückhalt bei Wahlvolk und politsche Erfahrung. Ich wünsche der SPD viel Erfolg bei der Bewältigung der 5%-Hürde -
Eine Frage: Was bewegt denn Menschen, Politiker zu werden? Doch nicht das "Allgemeinwohl" einer Gesellschaft? Dass ich nicht lache ...
-
Ich darf das Stichwort 'Personenkult' von meinem Vorschreiber aufgreifen ...
Man hat den Eindruck, dass nach der Ablösung der Monarchie 1918/19 die fast krankhafte Fixierung auf Personen nicht abgenommen hat. Der Grundgedanke der formalen-funktionalen Demokratie ist doch der der Repräsentation; d.h. alle politisch aktiven Vertreter sind allenfalls 'Vertreter', verkürzt "Diener des Volkes". Betrachtet man die (nicht nur deutsche) Politik seit etwa 1945 hat man den Eindruck, dass es nur um Personen, um Parteien und deren Machtbedürfnis geht. Der Wähler wird zum Wähler instrumentalisiert und muss sich übrigens gegegebenenfalls beschimpfen lassen, wenn er sich mit einem Kreuzchen anders entscheidet als von bestimmten Leuten, Parteien etc. erwartet wurde. -
So ist das in der Politik. Heute steigst du auf ein hohes Pferd und morgen schüttelt es dich ab. Ist beinahe wie auf einem Rodeo. Die SPD ist da im Verschleiß ihrer Mitglieder grad führend - einmal abgesehen davon, wie ich persönlich Herrn Gabriel einschätze, der für mich eher in die Kategorie Schröder gehört, also weit weg vom Bürger und sehr nah an der Industrie. Es hat offensichtlich jeder so seine psychoneurotischen Befindlichkeiten, davon sind auch alle seine anderen Kolleg/inn/en, auch aus den anderen Parteien, nicht auszunehmen.
Vielleicht sollte man sich überhaupt von vorneherien einmal Gedanken über die Eignung der jeweiligen Personen bzgl. der Ämtervergabe machen und dies nicht nach Länge der Parteizugehörigkeit, Parteiverdiensten und all den anderen höchst dubiosen Kriterien wie Networking. Das alles sind keine Fähigkeitskriterien und Menschen, die vielleicjht wirklich fähig wären, müssen erst alle Parteimühlen durchlaufen, die sie dann vollständig granulieren und nichts mehr von ihrer Persönlichkeit übrig geblieben ist.
Das kommt mir doch alles eher so vor, wie es den Einheitsparteien der ehemaligen sozialistischen Ländern vorgeworfen wurde - aber das ist bei der CSU wie bei der SPD und der CDU alles das gleiche Spiel und pflanzt mittlerweile auch bie den Grünen und Linken so fort. Nein, ich habe die FDP nicht vergessen, hab sie nur wegen ihrer Bedeutungslosigkeit ausgelassen, ebenso wie all den anderen Politquark, der sich da mittlerweile so tummelt (oder dümmelt). -
Diese Partei lässt aber auch wirklich nichts aus um sich selbst zu zerlegen.
-
Gabriel hinauszuwerfen, das ist ein richtiger Skandal. Gabriel ist der beste lebende SPD-Politiker. Und er ist teamfähig. Diejenigen, die das Sagen haben aber nicht. Nun zeigt sich, dass Berlusconi vor Jahren im europ. Parlament doch eigentlich richtig lag, als er den Martin Schulz als Capo bezeichnet hat. - Es gibt mehrere undemokratische Capos in der SPD! - Wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre, bekäme die SPD weiter weniger Stimmen, vielleicht sogar unter 10 Prozent, weil sie Gabriel gedemütigt hat.
-
Im Grunde ist es einerlei, wer das Amt besetzt. Der Igel ist immer schon da – in diesem Fall zum Beispiel die Rüstungsindustrie.
-
Die SPD ist durch die letzte Bundestagswahl in Bedrängnis gekommen. Das hat in erster Linie programmatische Gründe. Die SPD hat seit ihrer "Agenda 2010" viele Wähler aus dem traditionellen SPD-Millieu (den typischen "Kleinen Mann", der tagtäglich an seinem Arbeitsplatz "funktioniert", bis er schlechtestenfalls wegrationalisiert wird und dann sozial abstürzt) verloren. Vor allem an die Linke. Durch die Migrationspolitik von Frau Merkel, die von der SPD weitgehend mitgetragen wird, hat die SPD weitere "Kleine Leute" an die AfD verloren. Die SPD wird also von "Links" und "Rechts" bedrängt. Ihr hilft nur eine klare inhaltliche Positionierung bei den einzelnen Politikfeldern. Sie wird sich aber auch damit abfinden müssen, dass sie in Zukunft nicht mehr die Wählerstimmenanteile gewinnen wird, wie sie es in den 1990er-Jahren noch konnte.
-
Anerkennung, dass Herr Robbe seinen Freund Gabriel verteidigt. Dennoch - wer sagt, dass Gabriel der beliebteste deutsche Politiker ist? Ist das Fakt oder lediglich eine Behauptung?
-
Gabriel steht für die abgewählte SPD, Ego vor Idealen, gut dass er verschwindet. WIr brauchen eine starke SPD !
-
Jetzt hat der Mann mit den Haaren im Gesicht, im Hintergrund dafür gesorgt, das der Mann mit den zwei Kinn's über den Hals viel Zeit mit seiner Tochter verbringen kann.
-
sagen wir mal so : man merkte ihm deutlich an, dass ihm das Amt des Aussenministers gefällt und er darin aufgeht. Von daher hätte ich es ihm gewunschen es zu bleiben, wie ich es jedem anderen wünsche, einen Beruf zu finden, der ihn erfüllt und Spass macht. Leider ist es heutzutage, speziell in der Politik, so wie es mir scheint, alles andere als die Regel, diese simple Rechnung so aufzumachen.
Postengeschachere als Form der substanzlosen Bezahlung von Freundschaftsdiensten geht offenbar vor Kompetenz, wie man an unzähligen Beispielen sehen kann.. so, nun muss ich aber aufhören, ich glaub, mein #Flugtaxi is da.. -
Manchmal frag ich mich ob sich diese Partei nicht selbst peinlich ist. Obwohl Gabriel sich in das (...) Dreigestirn mit Schröder und Schulz wunderbar eingefügt hat ist der parteiinterne Umgang mit ihm nicht von der feinen Art. Da ihmcaber sicher schon ein Pöstchen in der Wirtschaft winkt brauchen wir uns um ihn keine Sorgen machen
-
Der Weg des Gabriel vom Buhmann als Wirtschaftsminister zum beliebtesten Politiker Deutschlands als Aussenminister zeigt das Ämter weit über Personen stehen. Sicher wird auch der nächste Aussenminister wieder die Spitze der Beliebtheitsskala erklimmen. Gabriel war der größten Egomane der SPD. Alle seine politischen Entscheidungen waren nur auf persönliches Weiterkommen ausgerichtet.
-
Ihr Gast ist mir zu parteiisch - als Ausenminister sozusagen Cheff vom Diplomatischen Corps hat er sich in eigener Person zu offensichtlich undiplomatisch benommen. Schulz und Gabriel wie im Sandkosten streitend um das Außenministerium.
-
Einer Person aus der sogenannten "Elite" die mich als "Pack" beschimpft, nur weil ich eine berechtigte Sorge um die Zukunft meiner Lieben habe kann ich in keiner Weise auch nur einen Funken Vertrauen schenken.
-
Schön das er ausscheidet , der hat sich selbst abgeschafft in dem er den Vorsitz an Schulz abgab und aus Feigheit nicht als Kanzlerkandidat antrat.Er ist nicht besser als Schröder war siehe Energiewende und Rüstungsexporte.
-
Gabriel ist zu selbstherrlich geworden. Er hat als SPDler die Bodenhaftung verloren. Deshalb sollte er diesem Parlament nicht mehr angehören.
Schon als Wirtschaftsminister hat er mit seinen Rüstungsexporten viele Bürger verärgert. Als Aussenminister könnte er diese Rüstungsexporte weiter befördern. -
Rüstungslobbyisten sollten verhindert werden.
-
Gab es .In der Geschichte der Bundesrepublik überhaupt einmal einen schlechten Aussenminister? In der Welt als Grussaugust und Geldverteiler rumreisen reicht um als kompetenter Minister gesehen zu werden.
-
Also mal ganz ehrlich, dem Thema angemessen wäre doch ein wirklich kritischer Gast. Schlimm finde ich, wie er etwa das ganze Rüstungsthema verteidigt. Zurück zu Gabriel. Da gab es zum Beispiel mal diesen sinngemäßen Ausrutscher: „Hartz IV-Bezieher werden fürs Nichtstun bezahlt“. Also, aus meiner Sicht hat der Mann auch nichts weiter als Verachtung übrig für Menschen, die unverschuldet dem Geschachere der Konzerne um Milliardengewinne zum Opfer fallen. Aus meiner Sicht eine äußerst niederträchtige Haltung und eins der vielen Bausteinchen, welches der SPD das Ende bereiten wird. Leider kommt ja kein Personal dort nach oben, welches dieses fürchterliche Hartz 4 endlich wieder abschaffen will.
-
"Kill your darlings"......in diesem Fall könnte das für die SPD heißen: "Kill yourself"
-
Was bringt ein so involvierter und SPD-begeisterter Studiogast einer solchen Sendung? Nich nur, daß er sehr lange reden darf, sondern er gibt praktisch keine Antwort auf Diskussion und Fragen, die strittig sind. Der SPD hilft er damit gar nicht.
-
Herr Robbe dokumentiert mit seinen Ausführungen, den wahren Charakter dieser Partei.
-
-
Die Wahrnehmung von Gabriel in der Öffentlichkeit ist seit er abgespeckt hat und ins Aussenministerium gewechselt hat, diametral entgegengesetzt, er wurde vorher mit Häme und Kritik überschüttet - alles vergessen? Ich bedauere vor allem zutiefst, das Frau Hendricks aufhört!
-
über das Außenministerium hinaus - als Gabriel Parteivorsitzender war hat die SPD mehr den je verloren eben wegen dieser "Machtinstinkten" - wo bleibt den Sozialdemokratische Grundinhalte der SPD eben ihr Scheitern - Gabriel hat kräftig mitgeholfen bin froh wenn ich ihn nicht mehr sehe - die SPD hat einen Neuanfang verdient! r
-
Die von Hn. Gabriel vertretene Politik ist ist maßgeblich für den Niedergang des SPD verantwortlich. Ein Neubeginn kann glaubwürdig nur ohne ihn stattfinden.
-
Wenn man in der SPD ist, braucht man offensichtlich keine Feinde mehr!
-
Nebenbrmerkung: Endlich bekommt einmal das Tagesgespräch 'Kanten'. Danke an den Herren von 'draußen'.
-
Als Gabriel Außenminister wurde, hatte er m.W. auch noch kein ausgeprägtes "außenpolitisches Profil", das hat er sich im Amt erworben. Diese fehlende Erfahrung bisher spricht daher nicht gegen die möglichen neuen Kandidaten.
-
Heute ist Weltfrauentag und hier wird über einen Ego-Mann diskutiert. Das finde ich alls
-
Entgegen den Ausführungen ihres Studiogasts muss ich darauf bestehen: wir , das deutsche Volk, haben uns dafür entschieden, nie wieder Krieg zu führen : Artikel 26 GG : Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
dazu zählt auch die Partizipation in angeblichen Verteididungsbündnissen wie der NATO.
Die Deutschen wollen es zu einem überwältigend hohen Prozentsatz nicht und das wird auch durch noch so viel Scharfmacherei und Russland-Bashing sich nicht ändern. Nie wieder krieg ! nicht mit uns ! -
Heute kommen leider viel zu wenig Hörer zum Zuge.
-
Wann versteht die SPD wieder, was Ihre DNA ist ? Lieber Herr Robbe, kennen Sie den Begriff "sozial" ? Frau Nahles kämpft für das Soziale, Herr Gabriel für sich und seine Familie !
-
Sigmar Gabriel war seit 2009 SPD Parteivorsitzender und hat in Alleinregie Martin Schulz installiert. Er ist ein Verlierer, der noch keine Wahl gewonnen hat. Weder als Ministerpräsident noch als Parteivorsitzender. Dort war er immer zu feig selbst anzutreten. Es wird Zeit, dass er Platz macht. Auch ein anderer wird als Außenminister wieder beliebt werden. Und alleine von Beliebtheit kann man nicht beißen.
-
Warum nennt sich die Sendung nicht "Apologia Gabriel"?
Alles dreht sich um diese Person; generelle kritische Einwände, etwa hier in den Anmerkungen, werden nicht berücksichtigt. (Ob der Gast die richtige Ausw
ahl war?) -
Interessant, wie Herr Robbe sich in dem Gespräch gibt: schlecht gelaunt, abweisend, in deutlicher Abwehrhaltung. Leider kann man seinen Aussagen nicht viel mehr entnehmen, als dass er Gabriel für einen talentierten Politiker hält. Abgesehen davon gibt er inhaltlich nichts von sich.
-
Jeder kann seine Meinung sagen ... sehr gut.
Solange diese Meinung wirkungslos bleibt, ist sie sicher gestattet.
Aber nicht, um etwa etwas zu ändern. -
Sigmar Gabriels Rolle im Zusammenhang von Korruptionsvorwürfen mit Rheinmetall ist mehr als pikant,
und könnte auch einer der Gründe sein, warum er als Außenminister nicht mehr tragbar ist.
"Seit längerem steht Außenminister Sigmar Gabriel wegen Rüstungsexporten unter Druck. Gabriel persönlich machte sich in seiner Zeit als Wirtschaftsminister für eine Unterstützung des Rheinmetall-Konzerns stark - im Zusammenhang mit schweren Korruptionsvorwürfen, wie Recherchen von "report München", des "Stern" und des indischen Onlineportals "The Print" zeigen."
Quelle:
www.daserste.de -
Zählt der Wähler ? Das ist die geniale Frage !
-
Genau, die Frau gefällt mir. Geht es noch um den Wähler oder nur um diue Psychoneurosen der Politiker. Und wir bekommen n icht alles mit? Doch, wir werden doch permanent mit jedem möglichen Mist aus der Politikszene zu gemüllt.
-
Ich habe nichts gegen einen Austritt von Gabriel aus dem Kabinett. Was mich vielmehr stört, ist das Weggehen der Umweltministerin Hendricks. Popilarität alleine ist kein Qualitätsmerkmal.
-
Die Besetzung aller Ministerposten, auch die der CDU und CSU erfolgt nach parteipolitischen Gesichtspunkten. Das hat nichts mit der SPD zu tun. Mindestens so schlimm ist is bei der CDU, von Herrn Seehofer einmal ganz zu schweigen.
-
Er hats gesagt: Mitnehmen. Wir sind aber keine Kinder, die man hinter die Büsche ... Sind sich ziemlich sicher ihres hohen Rosses mit dem ganzen rhetorischen Verführungspotiential Die Herrschaften da oben. Aber ich denke, immer mehr Menschen durchauen diese so genannte "Überzeugungsarbeit" als hinters Licht führen. Im Falle SPD sollen wir alle wohl asoziale Unternehmerversteher werden. Oder?
-
Nein, Herr Robbe, Schulz' Äußerung am Wahlabend war kein Fehler, sondern in der Situation richtig. Und auch richtig war, dass nach dem mühsamen Scheitern der Grün-Gelb-Schwarz-Tiefschwarzen Sondierung die SPD dann trotzdem die Gespräche aufgenommen hat. Die Randbedingungen hatten sich komplett geändert, und das hat dann nichts mit "Umfallen" oder "Wortbruch" zu tun.